Raja Petra Kamarudin Beaucoup d'entre vous ne l'ont toujours pas. Je parle, bien sûr, de la Banque Negara RM30 milliards de pertes de change il ya 20 ans. Certains d'entre vous me demandent pourquoi je cible Anwar Ibrahim. Certains d'entre vous me demandent pourquoi je ne frappe pas non plus le Dr Mahathir Mohamad. Certains d'entre vous se demandent pourquoi soulever un vieux problème. Certains d'entre vous disent que j'essaie de défendre le Dr Mahathir. Certains d'entre vous disent que j'ai une vendetta contre Anwar. Tant de questions, mais toutes les mauvaises questions. Pourquoi me forcez-vous toujours à vous parler comme je parle aux enfants? Je pensais que mon anglais est assez simple mais apparemment ce n'est pas le cas. Ai-je besoin de le préciser encore plus simple Ok, laissez-moi expliquer la question à nouveau, en anglais encore plus simple cette fois. Il y a environ 20 ans, les médias internationaux ont signalé que Bank Negara avait été identifiée comme étant le plus grand spéculateur de devises au monde. C'est juste, spéculateur. Apparemment, la banque Negara avait joué pendant un certain temps. Au départ, ils gagnaient beaucoup d'argent. Et parce qu'ils faisaient beaucoup d'argent, ils devenaient plus audacieux, ou peut-être plus gourmands. Ainsi, le jeu est devenu plus grand. Puis, un jour, leur chance a couru et ils ont commencé à perdre grand temps. George Soros, cependant, qui était également dans le jeu, fait de l'argent, beaucoup d'argent. Et il a fait beaucoup d'argent parce qu'il était un meilleur joueur que la Banque Negara. Alors Soros a ri tout le chemin à la banque tandis que la Banque Negara a perdu son pantalon. En raison de ce que les médias internationaux avaient dit au sujet de la Banque Negara étant le plus grand spéculateur de devises étrangères ou joueur dans le monde, le chef de l'Opposition alors au Parlement, Lim Kit Siang, a soulevé la question au Parlement et il a demandé au ministre des Finances, Anwar Ibrahim , Pour confirmer si les rapports étaient vrais. Anwar a déclaré au Parlement que les rapports n'étaient pas vrais. L'année suivante, Lim Kit Siang, encore une fois, a soulevé la question au Parlement et a demandé à Anwar Ibrahim, encore une fois, si ces rapports étaient vrais. Cette fois Anwar a admis que c'était vrai, mais a dit au Parlement que la Banque Negara n'a pas vraiment perdre de l'argent. C'était seulement une perte de papier, Anwar a dit et il était un peu quelques milliards Ringgit, peut-être RM6 milliard ou RM7 milliard. Cependant, le coupable, le gouverneur de la Banque Negara, Jaffar Hussein, avait été puni pour le crime, a déclaré Anwar. On lui avait dit de démissionner. C'est ce que Lim Kit Siang a déclaré le 11 avril 1994: les pertes de change de la banque Negaras au cours des deux dernières années pourraient atteindre jusqu'à 30 milliards de rands. Ce qui en fait le plus grand scandale financier en Malaisie ainsi qu'un scandale financier de classe mondiale. Il y avait en fait une conspiration de désinformation et de désinformation pour couvrir la nature réelle, la cause et l'ampleur des pertes de banque Negara forex dans les deux dernières années que je vais montrer dans le cours de mon discours pourrait total aussi élevé que RM30 milliards. Ce n'est pas seulement le plus grand scandale financier en Malaisie, mais a atteint la position d'être un scandale financier de classe mondiale Dans la motion spéciale DAP sur les pertes bancaires Negara forex au Parlement en avril dernier, le ministre des Finances, Datuk Seri Anwar Ibrahim strictement nié Que Banque Negara avait spéculé ou joué en devises étrangères. Anwar doit également assumer la responsabilité des pertes de devises colossales Banque Negara. Cependant, la personne qui doit également assumer la responsabilité des pertes de devises colossales Bank Negara, à part Tan Sri Jaffar Hussein, doit être le ministre des Finances, Anwar Ibrahim, lui-même. Comme Anwar avait assuré au Parlement en avril dernier qu'il était satisfait de l'explication de Tan Sri Jaffars pour les pertes de la banque Negara en 1992, pourquoi Tan Sri Jaffar avait-il fait différemment en 1993 en ce qui concerne les pertes de 1993 de la Banque Negara pour exiger sa démission? Le Premier ministre a raison que la Banque Negaras RM5.7 milliards de pertes de change l'année dernière sont des profits réalisés dans les transactions de forex effectuées les années précédentes, il n'est pas nécessaire pour Tan Sri Jaffar Hussein de démissionner du tout. Jaffar devrait devenir un Tun au lieu de devoir démissionner dans l'ignominie si l'on pouvait démontrer qu'au fil des ans, la Banque Negara avait accumulé plus de profits tirés de la spéculation des devises malgré les pertes colossales des deux dernières années. Il ya deux autres raisons pour lesquelles Anwar Ibrahim doit assumer la responsabilité personnelle des pertes de la banque Negaras forex. Anwar Ibrahim a déclaré la semaine dernière qu'il avait ordonné à la Banque Negara d'arrêter les opérations de change en devises étrangères quand il a découvert ses pertes de change il ya 18 mois. Si la banque Negara avait suivi ses instructions pour arrêter le forex trading en 1992, alors comment Bank Negara pourrait-il subir des pertes de RM5.7 milliards en 1993, en plus des RM10.1 milliards à RM13.1 milliards de pertes en 1992. En outre, Anwar Ibrahim avait Trompé le Parlement en juillet dernier lorsque je lui ai demandé si la Banque Negara avait subi plus de pertes de change. Anwar a dit que ce n'était pas vrai comme il avait été le suivi des transactions bancaires Negaras forex hebdomadaire. D'accord, le premier point: je n'ai pas soulevé cette question ou tenté de soulever un problème de 20 ans. C'était l'inverse. C'est l'opposition qui l'a soulevée. L'opposition a tenu un séminaire il ya quelques jours pour parler de cette question et dans ce séminaire un homme qui avait travaillé pour la banque Negara doigté quatre personnes responsables de ce fiasco. Et les quatre ne comprennent pas Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang a ensuite publié un communiqué de presse au sujet de ce séminaire et il a frappé les quatre coupables nommés dans ce séminaire. Cependant, ce que Lim Kit Siang a dit cette semaine est différent de ce qu'il a dit il ya 18 ans. Il ya 18 ans, Lim Kit Siang a dit que Anwar devait assumer la responsabilité et il a frappé Anwar pour le camouflage, la désinformation, la désinformation, les mensonges, etc C'est mon deuxième point: pourquoi le virage Après avoir exigé que la tête d'Anwars soit enlevée De son épaule il ya 18 ans, aujourd'hui, Anwar est donné un état de santé propre. Je conviens qu'en dépit de cette question de 20 ans, c'est le plus grand scandale financier de l'histoire de la Malaisie et, par conséquent, il ne devrait pas y avoir de prescription. Mais nous devons être cohérents dans ce que nous disons. Si Lim Kit Siang avait tort dans ce qu'il a allégué il ya 18 ans, alors expliquer cela à nous. Est-ce si difficile il ya 18 ans, Lim Kit Siang avait des mots très forts à dire contre Anwar. Est-Lim Kit Sang mal à ce moment Si oui, alors dites-nous afin que l'air peut être effacé. Vous ne pouvez pas prétendre que vous n'avez pas dit ce que vous avez dit il ya 18 ans et agir comme si elle ne s'est pas produite. Il est consigné que cela est arrivé. Si cela a changé depuis 18 ans, dites-nous qu'il a changé. Vous ne pouvez pas condamner une personne il ya 18 ans, puis effacer cette condamnation des dossiers. C'est tout ce que je cherche. Pourquoi est-il si difficile de faire une chose simple comme ça Aujourd'hui, l'opposition organise un séminaire pour revoir le RM30 milliards Bank Negara catastrophe financière de change il ya 20 ans. Mais ce qu'ils disent aujourd'hui est contraire à ce qu'ils disaient il ya 18 ans. Pourquoi quelqu'un peut-il nous expliquer que je ne dis pas que le Dr Mahathir ou les trois autres sont innocents. Selon le Dr Mahathir, qu'Anwar avait accepté, la banque Negara a d'abord gagné de l'argent. Vers la fin, il a perdu de l'argent. Mais si vous prenez en considération l'argent que la Banque Negara fait et perdu, dans l'ensemble ce n'était pas un gros désastre. Il ne s'élèverait pas à RM30 milliards. Est-ce vrai ou est-ce faux Est-ce que RM30 milliards le montant que la Banque Negara perdu sans prendre en considération l'argent qu'il a fait Dr Mahathir a dit que l'argent que la Banque Negara a perdu était en fait l'argent qu'il avait fait. En d'autres termes, la banque Negara n'a pas perdu son propre argent. Il n'a perdu que les profits qu'il avait faits. Nous avons donc deux histoires ici. Une histoire est que la Banque Negara a perdu son propre argent. La deuxième histoire est qu'elle a simplement perdu les bénéfices qu'elle avait fait. Quelle histoire est vraie Je comprends que l'opposition veut gagner un peu de profit politique sur cette question, ce qui est une bonne arme politique, je dois le reconnaître. Mais nous devons être véridiques envers les électeurs. Nous ne devons pas faire ce que Barisan Nasional fait, et c'est mentir aux électeurs. Que les électeurs aient les faits, les faits véritables. Si vous mentez aux électeurs et plus tard ils découvrent que vous avez menti, vous serez fait souffrir pour cela. Je sais que c'est une pilule amère à avaler. Mais avalez-le nous devons pour le bien de se rendre à la vérité. Dites-nous ce qui s'est réellement passé il y a 20 ans. Nous entendons trop d'histoires contradictoires. Il est temps que la vérité de la matière soit révélée afin que la matière puisse être mise au repos. Et que tous ceux qui sont coupables de ce qu'ils sont sont coupables de présenter des excuses à la nation et ensuite nous pouvons aller de l'avant. Jusque-là, ce sera suspendu au-dessus de nos têtes pour revenir et nous hanter de temps en temps. Et ce que je veux aussi savoir, c'est pourquoi ce secrétaire de la Bank Negara a gardé ce secret pendant 20 ans et puis soudainement, aujourd'hui, sortir pour déverser les haricots Si un crime avait été commis et si vous saviez il ya 20 ans qu'un crime avait été Commis pourquoi attendre si longtemps avant de révéler la vérité Vous saviez tout le long et pourtant vous avez gardé le silence Pourquoi pouvons-nous obtenir une explication Les électeurs méritent de savoir pourquoi. Je pense qu'il est temps que les électeurs ne soient plus traités comme des imbéciles. Il est assez mal que Barisan Nasional fait cela. Doit Pakatan Rakyat aussi faire l'article sameShocking sur la banque Negaras forex trading pertes de ca. il y a 20 ans. Révélations de l'ancien directeur général adjoint de Bang Negara, Dr Rosli Yaakop. Verrons-nous jamais des recherches approfondies et indépendantes sur ce scandale, révélant l'immense étendue (dont la rumeur est d'environ 30 millions de millions de RM), les personnes qui en étaient responsables, si les règles étaient violées, si certaines personnes seraient punies (tardivement) La plupart des pays du monde ont eu leur juste part de scandales, mais la façon dont la Malaisie traite avec eux est si décevant: tous commodément balayé sous le tapis. Les contribuables malaisiens ne sont-ils pas autorisés à savoir au moins où leur précieux argent est allé? Comment pouvons-nous apprendre des erreurs du passé si elles ne sont pas révélées Un ancien institut bancaire Negara a nommé quatre élites puissantes comme principaux acteurs pour avoir causé la RM81 - milliards de dollars dans le scandale de la spéculation des devises étrangères il ya une vingtaine d'années. Dans sa révélation explosive, le directeur adjoint à la retraite de la Banque Negara, le Dr Rosli Yaakop, a nommé l'ancien Premier ministre Mahathir Mohamed, l'ex-ministre des Finances Daim Zainuddin, ancien gouverneur de la Banque Negara Jaffar Hussein et actuel ministre au ministère des Affaires économiques Unité de Planification gouvernementale Nor Mohamed Yakcop comme le 8220forex scandale élite club maîtres. 8221 Il a dit que certaines personnes auraient été en prison comme éléments criminels existaient dans le scandale de forex. Il a dit que les éléments criminels étaient la négligence, le dépassement du pouvoir, la falsification des comptes, la falsification de la comptabilité, la désinformation, la violation de la confiance et la corruption. Mais ils avaient des protecteurs, disait-il. En 1995, un livre sur la haute finance internationale, The Vandal8217s Crown par Gregory J. Millman avait ceci à dire sur le scandale de la banque Negara forex: en utilisant toutes les ressources d'une banque centrale commande - l'information privilégiée, crédit illimité, pouvoir réglementaire et plus - Malaysia8217s Bank Negara est devenu l'opérateur le plus redouté sur les marchés des devises. En négociant pour le profit, la banque Negara a commis l'apostasie contre la croyance de la banque centrale. Au lieu de travailler pour assurer la stabilité financière mondiale, la Banque Negara a plusieurs fois poussé d'énormes sommes d'argent dans les situations de marché les plus vulnérables afin de déstabiliser les taux de change pour son propre profit (p.226) Negara opérait derrière un voile épais de secret. La banque a rarement parlé publiquement de ses activités commerciales controversées. Pourtant, il était de plus en plus clair pour les négociants en devises que les opérations de la Banque Negara8217 sur les marchés des changes allaient bien au-delà de la simple légitime défense. Il est devenu le trader de la monnaie la plus impressionnante dans le monde. (Banque) La manipulation du marché de Negara était si flagrante qu'un banquier central américain disait: «S'ils essayaient de le faire sur un quelconque échange organisé dans le monde, ils devaient aller en prison.8217 Cependant, dans les marchés monétaires internationaux non réglementés, Ni la police ni les geôliers. La seule règle était la justice brute des vandales, et c'est cette règle qui a finalement amené (la Banque) Negara vers le bas. En 1992, (la banque) Negara a pris une grande librairie sterling, attendant apparemment que la Grande-Bretagne maintienne la discipline exigée par le mécanisme européen de taux de change. C'était un mauvais jugement économique et politique. (Banque) Negara a perdu environ 3,6 milliards de dollars lorsque la Grande-Bretagne s'est retiré du MCE, laissant l'effondrement de la livre sterling. L'année suivante, (la Banque) Negara a perdu 2,2 milliards de dollars supplémentaires. En 1994, la banque Negara était techniquement insolvable et a dû être renflouée par une infusion d'argent frais de Malaysia8217s ministère des finances. (P.229) M. A. Wind Singapore Investisseur, mathématicien et développeur de logiciels aux Pays-Bas. J'ai vécu avec ma femme malaisienne en Malaisie pendant 16 ans, a déménagé il ya cinq ans avec ma famille à Singapour et a commencé à passer mon attention du marché malaisien aux marchés de Singapour et de Hong Kong. Je suis impliqué dans l'investissement de l'ange dans les entreprises en démarrage, principalement en Malaisie et à Singapour. Voir l'intégralité de mon profil Liens vers des sites intéressantsNon le principal coupable derrière le scandale des forex Un ex-Bank Negara initié révèle la piste intérieure sur la spéculation monétaire entreprise par Nor Mohamed Yakcop et d'autres puissants personnes il ya environ 20 ans. GEORGE TOWN: Un ancien institut bancaire Negara a nommé quatre élites puissantes en tant que principaux acteurs qui ont provoqué la perte massive de RM30 milliards de banques centrales dans le scandale de la spéculation de devises étrangères il ya 20 ans. Dans sa révélation explosive, le directeur adjoint à la retraite de la Banque Negara, le Dr Rosli Yaakop, a nommé l'ancien Premier ministre Mahathir Mohamed, l'ex-ministre des finances Daim Zainuddin, ancien gouverneur de la Banque Negara Jaffar Hussein et actuel ministre des Affaires Unité de planification du gouvernement Ni Mohamed Yakcop comme le scandale forex élite club maîtres. Rosli a dit à un forum ici hier Jaffar et Nor étaient les plus grands coupables en allant au-dessus de bord dans l'entreprise spéculative de devise étrangère. Il a dit que le duo a spéculé et ils ont joué imprudemment et irresponsablement sans tenir compte de la sécurité des actifs de la Banque Negaras. Il a révélé qu'ils voulaient battre George Soros, peut-être, pour impressionner leurs patrons qu'ils étaient des experts dans les transactions de forex. L'ancien haut dirigeant de la banque Negara a déclaré que les activités de spéculation sur les devises étaient contre le principe même des principes des banques centrales. Il a demandé comment une banque centrale peut être fortement impliqué dans les spéculations massives forex quand sa tâche était d'éradiquer les spéculations excessives Bank Negara8217s devoir était de protéger et de renforcer la valeur de ringgit, pas de jouer ringgit sur le marché des changes. Je pense que c'était une tentative délibérée de faire de l'argent pour certaines personnes en utilisant la banque Negara comme piggy ride, Rosli martelé à domicile sa conclusion au cours d'une session de questions-réponses plus tard. Il a accusé Nor d'avoir directement causé les pertes de forex étant donné que le député Tasek Gelugor était l'homme chargé de spéculer, et finalement jouer, Ringgit malaisien contre les devises étrangères. Il a dit que Nor, alors conseiller de banque Negara en charge du département d'investissement, utiliserait son ordinateur et d'autres ordinateurs de personnel pour spéculer et jouer au marché des changes. Cela a conduit les joueurs internationaux de forex à croire que la Banque Negara avait de nombreux commerçants de marché agressif. Mais la vérité est qu'il était Nor Yakcop a fait tout, Rosli dit le forum intitulé: Banque Negara scandale Forex quand le gouvernement devient spéculateur. Avec l'ex-banquier Julian Candiah comme modérateur, Rosli et le chef de l'opposition et l'ancien ministre des Finances, Anwar Ibrahim, étaient deux panélistes au forum plénier tenu dans une salle de réunion à Dewan Sri Pinang. Organisé par le think tank du gouvernement de l'état, Penang Institute, le ministre en chef et le secrétaire général du DAP, Lim Guan Eng, ont prononcé un discours d'ouverture. Étaient également présents le directeur général de l'Institut de Penang, Zairil Khir Johari, et les dirigeants de la PKR, Law Choo Kiang et Abdul Malek Kassim. 8216Yes Man8217 gouverneur Rosli a déclaré que la banque centrale a osé entrer dans le marché des devises spéculatives dans une grande voie pendant Daim tenure comme ministre des Finances. L'ordre d'aller et de faire de l'argent sur le marché des changes a été de Daim avec la bénédiction du Dr Mahathirs, Rosli a révélé, ajoutant que Jaffar était leur gouverneur Yes Man à cette époque. Il a dit que la stratégie de la Banque Negara était de frapper une monnaie pour un couple de yards et une fois la transaction initiale a traversé, re-frappé à nouveau avec un couple de yards normalement seulement quelques minutes plus tard. Cela va envoyer des chocs sur le marché et les concessionnaires vont se bousculent pour acheter la monnaie, en envoyant la valeur de la monnaie vers le haut. La banque Negara vendrait alors la devise avec un bénéfice sain. Mais alors, les concessionnaires pris sur le régime a frappé en arrière, a déclaré Rosli. En 1992, il a dit que la banque Negara a joué sur la livre sterling. Il a acheté le Pound long et George Soros, joueur majeur sur le marché des changes, court. Lorsque la livre a été dévaluée, la banque Negara a perdu 5,5 milliards de dollars et George Soros gagné 1,7 milliard de dollars. Banque Negara a ensuite prétendu que c'était seulement la perte de papier de RM.9.3 milliards. Rosli a déclaré que les experts estimaient que la Banque Negaras avait perdu près de USD27 à USD33 milliards, soit cinq fois plus que ses réserves en devises et ses actifs entiers de USD20.7 milliards en 1992. Rosli a déclaré que Bank Negara était en effet un tel joueur réel Que Alan Greenspan de la Réserve fédérale américaine a averti la banque centrale d'arrêter ses activités spéculatives. Mais il est tombé dans les oreilles sourdes et, par conséquent, la banque a subi plus de pertes en 1993, at-il dit. Puis le chef de l'opposition Lim Kit Siang a estimé que la Banque Negara a perdu un colossal RM30 milliards. Mais la Banque Negara a réclamé RM10.1 milliards de perte en 1992 et RM5.7 milliards en 1993. Bank Negara revendications de pertes étaient schématiquement sous-estimé. Les pertes ont été dissimulées par la réévaluation de la détention d'or BNM et la réévaluation de l'investissement coté, a révélé Rosli. La banque Negara était autrefois le plus grand acteur du marché international des changes et en avril 1991, Reuter l'a décrit comme une force dominante sur la scène des changes pendant quelques années. Rosli a déclaré que les bénéfices raisonnables réalisés avant 1992 8211 93 était l'incitation d'impulsion pour la Banque Negara à jouer dans le forex d'une manière majeure. Bien que la norme du marché était de commercer dans des lots de USD1million, USD5 millions ou USD10 million, il a dit que la banque Negara commercerait dans USD50 million-lot et USD1 milliard-yard par jour. Il a dit que la banque Negara échangeait entre cinq et dix lots par appel et parfois, quelques mètres par jour. Thats vrai jeu, même rivale plus proche, les gestionnaires de fonds japonais, serait le commerce de USD50 million-lot seulement une ou deux fois par an, a déclaré Rosli. Anwar8217s ordeal Il a dit quand Anwar a repris le ministère des finances en 1991, avec lui le fardeau des pertes de forex, tout était allé aigre. Il ne pouvait arrêter plus de saignements qu'il a fait, a raconté Rosli sur l'épreuve d'Anwars. Anwar a expliqué plus tard qu'il ne pouvait faire que le contrôle des dégâts et des exercices de relations publiques pour sauver le gouvernement de plus d'embarras. Le chef de facto Pakatan Rakyat a déclaré que le ministre des Finances et le Cabinet n'avaient alors aucune idée du scandale car il n'y avait aucun document ou rapport déposé à ce sujet. Il a dit qu'il avait pris l'initiative d'enquêter sur le scandale après avoir été averti par un journaliste zurichois ami. Jusque-là, tout Anwar savait que la Banque Negara ne protégeait que le ringgit sur le marché des changes. Par la suite, il a pris quelques décisions audacieuses nettoyage après qu'il a sondé dans le fond du scandale. Il n'a pas non plus été forcé de démissionner de la banque Negara le 10 juillet 1994, ce que Rosli décrivait comme une punition grossièrement insuffisante pour un crime aussi grand qu'il a commis contre la nation. Anwar a dit que l'affaire était que Nor ne sera jamais impliqué avec la Banque Negara à nouveau. Mais, en 1997, Rosli a dit que Nor n'a pas été récompensé quand il est retourné à la Banque Negara pour gérer la crise ringgit. Jaffar, décédé en 1998, a également été contraint de démissionner en avril 1994. Mais Rosli a également été récompensé par la nomination du vice-président de PNB. Il a dit que les maîtres étaient Mahathir et Daim, tandis que Jaffar et Nor a été donné le sale boulot à jouer. Il a dit que c'était la raison pour laquelle Jaffar et Nor ont été laissés scot-free et récompensés plus tard, et aucune enquête indépendante a tenu sur le scandale. La suggestion de Kit Siang pour une commission d'enquête royale a été ignorée et Jaffar n'a même pas pris la peine d'assister à une enquête du comité des comptes publics. En raison de l'implication des personnes haut-haut, Rosli a indiqué qu'une enquête ouverte s'avérerait politiquement désastreuse comme les détails du scandale peuvent terribles et causer l'embarras dommageable aux puissances qui soit. Il a suggéré que Pakatan Rakyat, si devaient capturer Putrajaya, devrait rouvrir l'enquête sur le scandale qui a été approuvé par le public. Il a dit que certaines personnes auraient été en prison comme des éléments criminels ont existé dans le scandale de forex. Il a déclaré que les éléments criminels étaient la négligence, le dépassement du pouvoir, la falsification des comptes, la comptabilité créative, la désinformation, la violation de la confiance et la corruption. Mais, ils avaient des protecteurs, dit-il. Les lecteurs sont tenus d'avoir un compte Facebook valide pour commenter cette histoire. Nous nous félicitons de vos opinions pour permettre un débat sain. Nous voulons que nos lecteurs soient responsables en commentant et en considérant comment leurs opinions pourraient être reçues par d'autres. S'il vous plaît soyez polis et n'utilisez pas de jurons ou de mots grossiers ou sexuels ou diffamatoires. FMT se réserve également le droit de supprimer les commentaires qui enfreignent la lettre ou l'esprit des règles générales. Les opinions exprimées dans le contenu sont celles de nos utilisateurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de FMT.
No comments:
Post a Comment